Le comité de discipline de la Chambre de l’assurance condamne l’ex-planificateur financier Omer Naek à la radiation permanente.

L’intimé, dont le certificat portant le numéro 202 506 n’est plus valide depuis le 16 novembre 2021, n’était pas présent lors de l’audition sur sanction tenue le 14 janvier 2026. Le procureur qui le représente n’y était pas non plus.

L’intimé avait été déclaré coupable de deux chefs d’accusation le 25 septembre dernier pour avoir contrevenu à plusieurs articles de Code de déontologie de la Chambre de la sécurité financière. Il s’est approprié une somme de 145 000 $ appartenant à des clients vulnérables, des personnes âgées et malades.

Durant la période reliée aux infractions, l’intimé agissait comme planificateur financier et conseiller à l’emploi du cabinet de services financiers d’une institution bancaire de la région de Montréal.

Le jugement a été rendu le 4 mars 2026. Le procureur de la syndique adjointe a demandé la radiation permanente. Le procureur de l’intimé a informé la plaignante qu’il était d’accord avec la recommandation suggérée.

« Le comité est d’avis que la sanction recommandée n’est pas contraire à l’ordre public et qu’elle ne déconsidère pas l’administration de la justice; il imposera donc une radiation permanente à l’intimé. » Il ajoute que la radiation permanente est de mise lorsqu’il y a eu appropriation de fonds appartenant à un client.

« M. Naek a profité de la relation de confiance qui existait entre lui et ses clients pour s’approprier des fonds leur appartenant et les utiliser à des fins personnelles; il a abusé de leur confiance; mais surtout, il a profité de leur vulnérabilité de leur vivant et profité de leur décès pour s’approprier leur argent », souligne le comité en rappelant que le stratagème a eu lieu sur plus d’une année.

Même s’il a collaboré à l’enquête du bureau du syndic, l’intimé a menti à l’enquêteur du syndic en prétendant que les sommes appropriées étaient en fait des cadeaux de ses clients. De plus, il n’a aucunement participé au processus disciplinaire, ce qui a forcé les proches des victimes à témoigner devant le comité.

« Le comité peine à trouver de facteurs atténuants qui lui permettrait de faire exception à la recommandation commune d’une radiation permanente. Le risque de récidive apparaît élevé considérant que l’intimé n’a pas reconnu les faits et n’a pas témoigné. Certes, l’intimé n’a pas d’antécédent disciplinaire, mais le comité y accorde peu de poids considérant la courte carrière de l’intimé et la gravité des infractions qui soulèvent son intégrité. »

S’il n’avait pas d’antécédent disciplinaire à la Chambre, l’intimé a déjà été sanctionné par une autre instance pour les mêmes faits. Il a été condamné à une amende de 100 000 $ par l’Organisme canadien de réglementation des investissements (OCRI) dans un jugement rendu le 19 décembre 2025, et son permis de courtier lui a aussi été enlevé de manière permanente.

Un autre représentant a déjà été sanctionné par le Tribunal administratif des marchés financiers (TMF) en janvier 2025 pour avoir aidé son collègue Naek à transférer diverses sommes d’argent. En 2020, l’un de ses transferts avait servi à payer l’entrepreneur qui construisait la future maison de M. Naek dans la région de Montréal.

Au moment où cette décision du TMF était rendue, M. Naek se présentait sur les réseaux sociaux comme président d’un cabinet portant son nom.